నిర్వహించారు
సంవత్సరం పాము ప్రారంభించింది కోసం మధ్యవర్తిత్వ హాంగ్ కాంగ్ లో, ఒక ఇటీవల నిర్ణయం హాంగ్ కాంగ్ కోర్టు ఫైనల్ అప్పీల్ పరిస్తితులలో మరోసారి అధికార పరిధి యొక్క మధ్యవర్తిత్వ- ఆధారాలను మరియు అయిష్టత దాని కోర్టులు జోక్యం ప్రక్రియ మరియున పందొమ్మిది ఫిబ్రవరి నిరాకరించారు వదిలి విజ్ఞప్తి వ్యతిరేకంగా తీర్పు హాంగ్ కాంగ్ అప్పీల్ కోర్ట్ లో గ్రాండ్ పసిఫిక్ హోల్డింగ్స్ లిమిటెడ్. పసిఫిక్ చైనా హోల్డింగ్స్ లిమిటెడ్. (ఇక్కడ క్లిక్ కోసం ఒక కాపీని తీర్పు). యొక్క తీర్పు, ఇది విస్తృతంగా కలిపారు లో మధ్యవర్తిత్వ సంఘం నుండి మే లో, ఒక ఐసీసీ అవార్డు ఇది జరిగింది ద్వారా ప్రక్కన సెట్. హాంగ్ కాంగ్ కోర్టు మొదటి ఉదాహరణకు. ఆరోపణలు ద్వారా పసిఫిక్ చైనా హోల్డింగ్స్ లిమిటెడ్. ("పసిఫిక్ చైనా") ఇది జరిగింది ఖండించారు దాని కేసు మరియు ఆ విధానం లో స్వీకరించింది మధ్యవర్తిత్వ కాదు అనుగుణంగా ఒప్పందం పార్టీలు ఉంది. పసిఫిక్ చైనా వాదించారు. ఈ ఆరోపణలపై విధానపరమైన అక్రమాలకు చేశారు ఉల్లంఘన ఆర్టికల్ మోడల్ లా, మైదానంలో ఇది అవార్డులు - (వంటి అనేక అధికార పరిధుల్లో ప్రపంచవ్యాప్తంగా, హాంగ్ కాంగ్ స్వీకరించి మోడల్ చట్టం యొక్క భాగం, దాని చట్టపరమైన కోసం ముసాయిదా మధ్యవర్తిత్వ, ద్వారా హాంగ్ కాంగ్ మధ్యవర్తిత్వ ఆర్డినెన్స్ (.). ఒక వివాదాస్పద తీర్పు జూన్ జరిగిన ఉల్లంఘనలకు వ్యాసం, మరియు అవార్డు ప్రక్కన సెట్. కనుగొన్నారు ఎలాంటి ఉల్లంఘనలకు వ్యాసం సంభవించింది. మేకింగ్ లో ఈ కనుగొనడంలో, హైలైట్ విస్తృత కేస్ నిర్వహణ అధికారాలు న్యాయస్థానాలు ఇవి ఒక మూలస్తంభంగా ప్రక్రియ. ఆ క్రమంలో కోసం ఒక అవార్డు న కారణంగా ప్రక్రియ, ఏ ఉల్లంఘనలకు వ్యాసం వారు ఒక"తీవ్రమైన"లేదా"అతిశయించిన". అంగీకరించారు వ్యాఖ్యలు హాంగ్ కాంగ్ కోర్టులు కలిగి విచక్షణతో కాదు ప్రక్కన సెట్ అవార్డులు కూడా పేరు ఒక ఉల్లంఘన ఆర్టికల్ (ఎ) ఏర్పాటు (వ్యాసం సూచిస్తుంది పరిస్థితులలో ఇది ఒక అవార్డు"మే"అని ప్రక్కన సెట్). జరిగిన ఆ భారం ఉంది, దరఖాస్తుదారు ఆశించింది ప్రక్కన సెట్ ఒక అవార్డు అని చూపించడానికి కలిగి. ఇది కలిగి ఉంది, లేదా ఉండవచ్చు. యొక్క ఇటీవల నిర్ణయం ఆందోళన పసిఫిక్ చైనా యొక్క ప్రయత్నం విజ్ఞప్తి వ్యతిరేకంగా యొక్క తీర్పు. క్షీణించింది జూన్ సెలవు మంజూరు విజ్ఞప్తి నుండి దాని తీర్పు. పసిఫిక్ చైనా అప్పుడు నేరుగా దరఖాస్తు కోసం వదిలి వాజ్యం సెక్షన్ హాంగ్ కాంగ్ కోర్టు ఫైనల్ అప్పీల్ ఆర్డినెన్స్, వాదిస్తూ ఆ అది పేరుతో విజ్ఞప్తి రెండు"కుడి"మరియు ప్రమేయం ఎందుకంటే ప్రశ్నలు యొక్క"గొప్ప జనరల్ లేదా ప్రజా ప్రాముఖ్యత".
వద్ద ఒక వినికిడి పసిఫిక్ చైనా యొక్క అప్లికేషన్ పందొమ్మిది ఫిబ్రవరి అంగీకరించదు అని పసిఫిక్ చైనా ఉంది పేరుతో మంజూరు వదిలి అప్పీల్ మరియు తోసిపుచ్చారు అప్లికేషన్.
కూడా వచ్చింది
నిర్ణయం అని అర్థం.
అందుకని తీర్పు ఇప్పుడు నిలుస్తుంది అధికార ప్రకటన యొక్క చట్టం సంబంధించి సెట్టింగ్ ప్రక్కన యొక్క అవార్డులు హాంగ్ కాంగ్ లో.
అది భావించింది నిర్ధారణ గడప ఇది ఒక పార్టీ కలిసే ఉండాలి క్రమంలో ఏర్పాటు ఒక ఉల్లంఘన ఆర్టికల్ కారణంగా ప్రక్రియ మైదానంలో ఉండాలి నిరుత్సాహపరిచేందుకు పార్టీల నుండి వెంటాడుతున్న సవాళ్లు అవార్డులు హాంగ్ కాంగ్ లో. అటువంటి సవాళ్లు ఉంటుంది. ముఖ్యంగా - యొక్క కాంతి లో ఒక ప్రత్యేక నిర్ణయం (చూడండి బ్లాగ్ పోస్ట్ ఇక్కడ) దీనిలో ఉదాహరించిన ఆమోదం ఆ ప్రభావం, ఇక్కడ ఒక పార్టీ విఫల వర్తిస్తుంది ప్రక్కన సెట్ ఒక అవార్డు, ఖర్చులు అధిక ఆధారంగా సాధారణ కంటే, ఎందుకంటే ఒక పార్టీ కోరుతూ అమలు ఒక అవార్డు ఉండకూడదు తో గట్టిగా అటువంటి ఒక సవాలు. రెండు నిర్ణయాలు అండర్లైన్ హాంగ్ కాంగ్ కోర్టులు' దీర్ఘకాల మద్దతు కోసం మధ్యవర్తిత్వ మరియు నెమ్మదిగా జోక్యం విధానపరమైన నిర్ణయాలు న్యాయస్థానాలు, తో లైన్ లో అంతర్జాతీయ ప్రమాణాలు. ప్రభావవంతమైన ఇతర నమూనా చట్ట పరిధులలో. సాధారణ నవీకరణలు నుండి క్లువెర్ మధ్యవర్తిత్వ బ్లాగ్, దయచేసి ఇక్కడ సబ్స్క్రయిబ్. తరాలుగా దాని వ్రాసిన కారణాల కోసం దాని తిరస్కారం సెలవు మంజూరు విజ్ఞప్తి నేడు. లో అవుట్ చేస్తోంది, దాని కారణాలు గట్టిగా ఆమోదించిన అప్పీల్ కోర్ట్ తీర్పు, పేర్కొంటూ,"మా దృష్టిలో, అప్పీల్ కోర్ట్ పూర్తిగా సరైన నొక్కి ఆ ఫిర్యాదులు అధునాతన ద్వారా ఉన్నారు లేదు ఆచరణీయ మైదానంలో కోసం ప్రక్కన సెట్ అవార్డు కింద చెప్పిన నిబంధనలు.
గురించిన ఫిర్యాదు చేశారు.
చేసిన ట్రిబ్యునల్ లో సరైన వ్యాయామం దాని విధానపరమైన మరియు కేస్ నిర్వహణ ప్రతిబింబిస్తుంది, దాని అంచనా అవసరాలు విధానపరమైన సౌందర్యము తగిన పరిస్థితులలో. జోక్యం కోర్టు. ఏ సహేతుక ఆధారంగా వెల్లడి చేయబడింది మంజూరు వదిలి విజ్ఞప్తి.".
