మధ్య తేడాలు ఏమిటి హక్కులు అమెరికన్ మరియు చైనీస్ పౌరులు. కోరా

మీకు అందించడానికి)

యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో, రాజ్యాంగ హక్కుల ప్రభుత్వంసాధారణంగా, కుడి మీరు కలిగి ఉంటే ఒక మధ్య వివాదం రెండు ప్రైవేట్ పార్టీలు. ఉదాహరణకు, మీరు ఒక ప్రైవేట్ సంస్థ చెబుతాడు వ్యక్తి గురించి సమాచారాన్ని మీరు, మీరు స్యూ కోసం వాటిని అతిక్రమించిన మీ రాజ్యాంగ హక్కుల నుండి, సంయుక్త రాజ్యాంగ హక్కులు కలిగి మాత్రమే పరస్పర మధ్య మీరు మరియు ప్రభుత్వం. సంయుక్త చట్టాలు నొక్కి 'నెగటివ్ రైట్స్' (అనగా ప్రభుత్వ) మీరు లేదు 'అనుకూల హక్కులు' (అంటే ప్రభుత్వం చేయాలి. భావన కుడి లో పీపుల్స్ రిపబ్లిక్ ఆఫ్ చైనా నుండి వస్తుంది జర్మన్ చట్టం. లో భావన యొక్క కుడి ఉంటుంది. అన్ని చట్టపరమైన సంబంధాలు ఉన్నాయి మాత్రమే మధ్య సంబంధాలు ప్రభుత్వం మరియు వ్యక్తిగత, కానీ కూడా మధ్య ప్రైవేట్ వ్యక్తులు. కాబట్టి ఎవరైనా మీ విండో, మీరు వాటిని దావా యొక్క ఉల్లంఘన కోసం మీ ఆస్తి హక్కు, మరియు ఆ కుడి చివరికి గ్రౌన్దేడ్ లో రాజ్యాంగం. రి, చైనా లో అది కష్టం అమలు హక్కు వ్యతిరేకంగా రాష్ట్రం, ఎందుకంటే సిద్ధాంతం 'రాష్ట్ర వడ్డీ' మరియు 'ప్రజా. కాబట్టి రాజ్యాంగ హక్కులు ఉన్నాయి. మరింత ముఖ్యమైన ఆర్దరింగ్ మధ్య సంబంధం కాని రాష్ట్ర వ్యక్తులు కంటే రాష్ట్ర మధ్య మరియు వ్యక్తిగత. కింద చైనీస్ రాజ్యాంగం, మరియు ఉంటే ఒక ప్రైవేట్ వ్యక్తి అతిక్రమించడం మీ కుడి ఉచిత ప్రసంగం, మీరు స్యూ కోసం వాటిని ఆ. ఉంటే ప్రభుత్వం చెబుతుంది. మీరు అప్ మూసివేసింది, ఉన్నాయి చాలా బలమైన అసమానత కోర్టులు 'కింద రాష్ట్రం ఆసక్తి, ప్రభుత్వం నిరోధించడానికి ఉల్లంఘనలు యొక్క మొదటి సవరణ, కానీ మొదటి అమెండ్మెంట్ ఉంటుంది. మీరు వ్యవహరించే ఉంటే, ఒక ప్రైవేట్ వ్యక్తి. యొక్క ఒక ఉదాహరణ ఇవ్వాలని తేడా. పోస్ట్ ఒక సందేశం, ఒక చైనీస్ బులెటిన్ బోర్డు, పోస్ట్ గెట్స్ ఎప్పుడూ. నేను అప్పుడు స్యూ కారణంతో నా హక్కులు ఉచిత ప్రసంగం చేశారు అతిక్రమించారు. ఇప్పుడు ఆ బయటకు వస్తాడు ఉంటే అది యజమాని యొక్క బులెటిన్ బోర్డు ఆ మాసిపోయిన నా పోస్ట్, వారు దావా వారి కుడి ఆస్తి భర్తీ నా.

విషయాలు ఉన్నాయి

ఉంటే, ఇది ప్రభుత్వం, అప్పుడు ప్రభుత్వం పొందలేదని 'రాష్ట్ర వడ్డీ' మరియు భర్తీ నా. ఇప్పుడు అనుకుందాం, నేను పోస్ట్ ఒక సందేశం, ఒక బులెటిన్ బోర్డు, మరియు అది బయటకు వస్తాడు. ఆ వ్యక్తి ఆ మాసిపోయిన ఇది ఒక హ్యాకర్ ఆ ప్రవేశించింది సర్వర్లు. ఆ హ్యాకర్, ఉల్లంఘించినందుకు నా.

హ్యాకర్ మాసిపోయిన నా పోస్ట్, అతిక్రమించారు నా, మరియు నేను పరిహారం కోరుకుంటారు చేయవచ్చు.

వారు ఏ ఆస్తి హక్కులు, లేదా వారు ఒక ప్రభుత్వ అధికారి. ఇప్పుడు, ఒక అమెరికన్, మరియు అతను సరైన అమెరికన్ చట్టం కింద.

సంయుక్త చట్టం కింద, హ్యాకర్ నష్టాలకు, కానీ నేను కాదు వాటిని దావా ఉల్లంఘించినందుకు నా ఉచిత ప్రసంగం హక్కులు (జోక్యం).

సంయుక్త న్యాయ వ్యవస్థ, వర్తిస్తుంది రాష్ట్ర చర్య, మరియు అసంబద్ధం ఉంది ఉంటే ప్రైవేట్ వ్యక్తులు పాల్గొన్నారు. ఒక విషయం అభిప్రాయపడుతున్నారు.

ఇక్కడ అన్ని చట్టపరమైన వ్యవస్థలు పరిష్కరించడానికి కలిగి కొన్ని సమస్యలు కాబట్టి, ముగింపు లో, నేను అనుకోవడం లేదు. ఏదో ఉపయోగించడానికి చాలా భిన్నంగా న్యాయ సిద్ధాంతం.

మాట్లాడుతూ 'బాగా తేడా ఎందుకంటే ఏదో చెడు జరుగుతుంది. హ్యాకర్' వంటి చెప్పడం బాగా జర్మన్ ఆహార మరియు ఇటాలియన్ ఆహార ఎందుకంటే వారు అన్ని కలిగి ప్రోటీన్ మరియు. ఒక విషయం, ఆ ప్రజలు యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో పొందండి తప్పు అని వారు భావించాలి. ముఖ్యమైన వ్యత్యాసం ఉంది. మధ్య 'ప్రజాస్వామ్యం' మరియు 'మా' కాబట్టి వారు గ్రహించడం లేదు. మీరు అమలు చెయ్యవచ్చు ఒక ప్రజాస్వామ్యం తో భావనలు ఉన్నాయి.

చాలా భిన్నంగా కంటే అమెరికన్.

చైనా ఒక ప్రజాస్వామ్యం, కానీ జర్మనీ మరియు ఫ్రాన్స్ ఉంటాయి, మరియు కొన్ని తేడాలు మధ్య సంయుక్త మరియు చైనా, ఇంగ్లీష్ జర్మన్ తేడాలు కాకుండా ప్రజాస్వామ్యం నియంతృత్వం. ఇది నిజం చైనా రక్షిస్తుంది వ్యక్తిగత హక్కుల కంటే తక్కువ, పాశ్చాత్య యూరోప్ లేదా యునైటెడ్ స్టేట్స్.

కింద చైనీస్ చట్టం (ఇది మళ్ళీ వస్తుంది నుండి జర్మనీ), ఒక అధికారిక అధిగమించవచ్చు.

మీ హక్కులు కోణాలలో 'రాష్ట్ర వడ్డీ' లేదా 'పబ్లిక్ ఆర్డర్' మరియు చైనీస్ చట్టం ఒక అంచనా. 'పరిరక్షించే సామ్యవాద వ్యవస్థ' (అనగా నిర్వహించడం ఒక పార్టీ వ్యవస్థ) ఒక చట్టబద్ధమైన రాష్ట్ర ఆసక్తి. చైనీస్ పౌరులు ఎలాంటి హక్కులు కలిగి, లేదా ఆ ప్రభుత్వం అన్ని-శక్తివంతమైన. ఉదాహరణకు, ఒక చైనీస్ అధికారిక లేదు అని ఏదో స్పష్టంగా 'వ్యక్తిగత' మరియు లేదు ద్వారా మంజూరు చట్టం, మరియు ఒక ఆశ్చర్యకరంగా పెద్ద సంఖ్యలో కేసులు సాధన గురించి ఏదో చేయాలని. ఇది లీగల్లీ మరొక తేడా ఉంది హక్కుల ఎందుకంటే మాకు హక్కులు ఉంటాయి ప్రతికూల మరియు కలిగి ప్రభుత్వం, సంపూర్ణ. ఉదాహరణకు, సంయుక్త ప్రభుత్వం ఎప్పుడూ అలా కింద మొదటి సవరణ, మరియు కొన్ని ప్రాంతాలలో ఉన్నాయి దీనిలో మీరు వాదిస్తారు సంపూర్ణ ఉంది, మరియు మీరు నిర్మించేందుకు కొన్ని స్పష్టమైన నియమాలు గురించి ఏమి ప్రభుత్వం ఎప్పుడూ లేదు. ఎందుకంటే, చైనీస్ రాజ్యాంగం సానుకూల హక్కులు (ఉదా. మీరు కుడి ఒక విద్యా మరియు పని హక్కు), సృష్టించడానికి ఒక సార్వత్రిక నియమం ఆధారిత వ్యవస్థ అమలు కుడి పని లేదా. కాబట్టి చైనా ఈ నియమం రాజ్యాంగ హక్కుల నేరుగా.

కాబట్టి చైనీస్ ఫ్రేమ్, శాసనసభ చేస్తుంది గురించి నిర్ణయం ఎలా అమలు హక్కులు, మరియు రాజ్యాంగ హక్కులు ఉన్నాయి.

చాలా తక్కువ సంపూర్ణ (అవును, మీరు కుడి పని, క్షమించాలి.

మీరు నిరుద్యోగ). అయితే, ఎందుకంటే ఆ ఫ్రేమ్ వర్తిస్తుంది రాజకీయ హక్కులు, రక్షణలు ఉచిత ప్రసంగం.